En typisk sag – genskin fra solcelleanlæg

Hver dag modtager vi henvendelser fra ejere af solcelleanlæg, naboer og installatører, som er blevet taget på sengen af et genskinsproblem. Hver sag har sine særlige forhold, men der er mange fællestræk og historier, misforståelser og tvister, der gentager sig igen og igen. Dem vil vi her vise dig med udgangspunkt i den fiktive sag om en hr. Müller:

Familien Müller bor i et parcelhus i et roligt boligområde. For at bidrage mod klimaforandringerne, men også på grund af de seneste høje energipriser, vil familien gennemføre sin helt egen grønne omstilling: Der købes en elbil, gasfyret udskiftes med en varmepumpe, og strømmen skal naturligvis så vidt muligt komme fra eget tag. Derfor forsøger familien Müller at installere så mange solcellepaneler, som det giver mening. Ud over det sydøstvendte tag skal også det nordvestvendte tag dækkes helt med paneler. Solcellepaneler er jo blevet meget billige, og overskudsstrøm kan mellemlagres i husets 30 kWh-batteri.

Det er maj, og endelig er solcelleinstallatøren kommet og har monteret panelerne – fra nu af, glæder familien Müller sig, har de billig, klimavenlig strøm i overflod og er stolte af at gå foran med et godt eksempel i nabolaget.

Stilladset er taget ned igen, og så kommer den første rigtige solskinsdag i lang tid – solcelleanlægget på taget producerer fantastisk meget strøm, elbilen og batteriet er fuldt opladet om aftenen, hvilket hr. Müller takket være smart integration af alle komponenter følger på sin smartphone.

Næste formiddag ringer det på døren – det er naboen, hr. Schumann. Hr. Müller åbner strålende glad døren, for hr. Schumann vil sikkert lykønske ham med solcelleanlægget og er interesseret i detaljerne.

I stedet går hr. Schumann uden at hilse direkte til sagen: „Solcellepladerne på dit tag – de skal ned med det samme! I går blev vi blændet konstant i over to timer, vi kan ikke længere opholde os på terrassen!“

Hr. Müller er perpleks og får naboen til at vise ham problemet – genskinnet er faktisk enormt, det er der ingen tvivl om. Også solcelleinstallatøren er (eller lader i hvert fald som om, han er) lige så overrasket. Han insisterer på, at det aldrig er sket for ham før, og at han desuden har monteret særligt refleksionsfattige paneler. Han henviser til panelets datablad, hvor der står, at frontglasset har antirefleksbelægning.

Da det første chok har lagt sig, begynder alle tre berørte parter at tænke over en løsning. Man overvejer, om naboen ikke bare kunne sætte en markise op, eller om man kunne plante en hæk for at blokere udsynet til taget og dermed de blændende spejlinger. Eller om man ved at hæve panelerne på stativer kunne ændre udstrålingsvinklen, så lyset ikke længere rammer naboen. Også en sæsonvis afdækning af panelerne med en presenning bliver diskuteret.

Ved nærmere eftersyn viser alle løsningerne sig dog at være upraktiske. Da hr. Müller heller ikke er villig til at nedtage sine paneler, hærdes fronterne, og naboen stiller et ultimatum: Inden næste genskinssæson i foråret skal der være fundet en løsning – ellers kobler han sin advokat ind.

Næste forår kommer, og genskinnet er tilbage. Hr. Müller modtager derefter et brev fra naboens advokat om, at der nu tages retslige skridt. Der følger et første retsmøde, og der udpeges en sagkyndig, som bekræfter, at der foreligger urimeligt genskin. Retten pålægger derefter, at anlægget skal nedtages.

Situationens alvor får hr. Müller til igen at søge intensivt efter andre løsninger, og han støder til sidst på muligheden for at fjerne genskinnet fra panelerne ved at påføre en speciel folie. Fra folieleverandøren får han en vareprøve, som han viser sin nabo. De bliver enige om at gøre et forsøg og først at foliere et enkelt panel. Da hr. Müllers solcelleinstallatør også er glad for at slippe nogenlunde helskindet ud af sagen, erklærer han sig villig til at udføre folieringsarbejdet. Panelet skal afmonteres, rengøres grundigt og bringes op på taget igen.

På den næste solrige dag kan resultatet vurderes: Mens de omkringliggende paneler giver enormt genskin, er det folierede panel helt genskinsfrit og opleves ikke som generende.

Ved næste retsmøde bliver parterne enige om, at alle paneler folieres, og at naboen til gengæld frafalder sit søgsmål. Omkostningerne til folieringen deler solcelleinstallatøren og hr. Müller – rets-, advokat- og sagkyndigomkostningerne er dog efterhånden betydeligt højere med 12.000 € og bliver indtil videre hos hr. Müller.

Kontakt os gerne for yderligere information eller spørgsmål: info@phytonics.tech