Un caso tipico – Abbagliamento da impianto fotovoltaico

Riceviamo quotidianamente richieste da proprietari di impianti fotovoltaici, vicini e installatori colti di sorpresa da un problema di abbagliamento. Ogni caso ha le sue particolarità, ma ci sono molte somiglianze e storie, errori e controversie ricorrenti che vogliamo illustrare per voi con un esempio fittizio basato sul caso del signor Müller: 

I Müller vivono in una casa unifamiliare in una zona residenziale tranquilla. Per contribuire alla lotta contro il cambiamento climatico, ma anche a causa degli ultimi alti costi energetici, vogliono realizzare la loro personale transizione energetica: acquistano un’auto elettrica, sostituiscono la caldaia a gas con una pompa di calore e vogliono che l’energia elettrica provenga il più possibile dal proprio tetto. Perciò cercano di installare quanti più moduli solari possibile in modo sensato. Oltre al tetto sud-est, anche il tetto nord-ovest sarà completamente coperto di moduli. Dopotutto, i moduli solari sono diventati molto economici e l’energia in eccesso può essere immagazzinata nella batteria domestica da 30 kWh. 

È maggio, finalmente è arrivato il tecnico solare che ha installato i moduli – da ora in poi, si rallegrano i Müller – avranno energia elettrica economica e rispettosa del clima in abbondanza, e sono orgogliosi di fare da esempio positivo nel quartiere. 

Il ponteggio è stato smontato e arriva finalmente la prima vera giornata di sole da molto tempo – l’impianto fotovoltaico sul tetto produce una quantità fantastica di energia, l’auto elettrica e la batteria domestica sono cariche la sera, cosa che il signor Müller segue con il suo smartphone grazie all’integrazione intelligente di tutti i componenti. 

La mattina seguente suona il campanello, è il vicino signor Schumann. Il signor Müller apre la porta con un sorriso, pensando che il signor Schumann voglia congratularsi con lui per l’impianto fotovoltaico e sia interessato ai dettagli. 

Invece il signor Schumann arriva subito al punto senza salutare: «Le piastre solari sul suo tetto – devono essere rimosse immediatamente! Ieri siamo stati abbagliati continuamente per oltre due ore, non è più possibile stare sulla terrazza!» 

Il signor Müller è perplesso e lascia che il suo vicino gli mostri il problema – in effetti, gli effetti di abbagliamento sono enormi, non c'è nulla da discutere. Anche il tecnico solare è (o almeno fa finta di essere) altrettanto sorpreso. Insiste sul fatto che non gli sia mai successo prima, inoltre ha installato appositamente moduli a bassa riflessione e fa riferimento alla scheda tecnica del modulo, dove è indicato che il vetro frontale è rivestito con trattamento antiriflesso. 

Dopo che lo shock iniziale è passato, tutte e tre le parti coinvolte iniziano a riflettere su una soluzione. Si valuta se il vicino possa semplicemente installare una tenda da sole, oppure se piantare una siepe possa bloccare la vista sul tetto e quindi le riflessioni abbaglianti. Oppure se modificando l’inclinazione dei moduli con un supporto si possano cambiare gli angoli di emissione della luce in modo che non raggiunga più il vicino. Si discute anche di una copertura stagionale dei moduli con un telo. 

Un’analisi più approfondita però mostra che tutte le soluzioni proposte sono impraticabili. Poiché il signor Müller non è disposto a smontare i suoi moduli, le posizioni si irrigidiscono e il vicino lancia un ultimatum: entro la prossima stagione degli abbagliamenti in primavera deve essere trovata una soluzione, altrimenti coinvolgerà il suo avvocato. 

Arriva la primavera successiva e gli abbagliamenti ricompaiono. Il signor Müller riceve quindi una lettera dall’avvocato del vicino che annuncia l’avvio di azioni legali. Segue una prima udienza in tribunale, viene incaricato un perito che conferma la presenza di un abbagliamento insopportabile. Il tribunale ordina quindi lo smontaggio dell’impianto. 

La gravità della situazione spinge il signor Müller a ricercare intensamente ulteriori soluzioni, finché non scopre la possibilità di ridurre l’abbagliamento applicando una pellicola speciale sui moduli. Riceve un campione dal fornitore della pellicola, che mostra poi al vicino. Si accordano per fare una prova e iniziare rivestendo un solo modulo. Poiché anche il tecnico solare del signor Müller è contento di uscire dalla situazione con il minimo danno, si rende disponibile a eseguire i lavori di pellicolatura. Per questo il modulo deve essere smontato, pulito accuratamente e rimontato sul tetto.  

Il giorno successivo di sole permette di valutare il risultato: mentre i moduli circostanti abbagliano enormemente, il modulo rivestito con pellicola è completamente privo di abbagliamento e non viene percepito come fastidioso.  

Alla successiva udienza con il giudice, le parti concordano che tutti i moduli vengano rivestiti con pellicola e che il vicino ritiri la sua causa. I costi per la pellicolatura saranno divisi tra il tecnico solare e il signor Müller – tuttavia, le spese legali, di avvocato e per il perito ammontano ormai a 12.000 € e restano inizialmente a carico del signor Müller. 

Vi preghiamo di contattarci per ulteriori informazioni o domande: info@phytonics.tech